分卷阅读30 (第2/2页)



主讲人扩展了他的问题，然后自己作出回答：

“因为媒体要生存，新闻报道要被传播，就需要更多人购买、，看的人多了才谈得上达到传播职能。更实际一点的是，看的人多，才能有更多广告商投入广告费，维持媒体的生存和发展。所以我们必须去迎合读者的口味，报道读者想看的话题，这就和媒体的基本道德形成了矛盾。

媒体认为读者想看而制作的那些版面，读者的确可能会关注和讨论。但，这些是读者真正想要的、需要的，还是因为媒体的不断推送引导出现的需求？新闻人要做社会活动家，还是社会记录者？是只传播客观事实，还是要有责任的引导舆论……这又是另外一个矛盾了。”

讲到这他停了一下，好像是在思索该不该说，该说到多深，最终还是决定把社会现实和矛盾的方面，提前显露给这些象牙塔的学子们。

“这两个矛盾也许会在新闻媒体的发展中持续很久。

一个好的媒体，是要能做到在这些矛盾中把握一个合适的尺度，既要履行媒体的职责，又要让读者乐意看，乐意买。

这不是一件容易的事情，也许不仅需要我，需要我们现在已经在媒体岗位上的同事，还需要在座的各位同学的毕生努力。

你们下来也可以想想，是否能一直坚持自己的新闻理想，又是否愿意去写读者爱看的、能被传播的报道？是否愿意去为供职媒体拉广告，是否偶尔也愿意把丰厚的奖金、广告费提成，换成一两则不夸大、不扭曲的真实的，也许没人看的报道？

所以，同学们，好好想想，如果不能承担这些矛盾，如果没有一个新闻人的基础理想，也没有一个敢面对社会现实的坚强心灵，现在想改行还来得及。

毕竟一个行业的健康发展，是需要一大批有职业道德的人支撑，也需要一大批人为它提供发展资金。

也许今天探讨的内容深了一点，可能会打击一些有新闻理想的同学。但等你们进入媒体之后就会知道，早一点思考这些问题，对你们，对媒体行业都会有好处。”

即使短期内也许没有答案，即使不是每个从业者都会关心，但听完他的讲演，很多同学们都沉默了。也许他们是真的开始了思考。

张星原也不得不对这人心生敬佩。

她只是从个人角度，看到了大众媒体现存的一些弊病，表达的是自己的不满，其实并没有比那些只看得到真善美的学生高明多少。而他却是从整个媒体行业的发展高度，来看待，和平衡着这些问题。

不论观点的对错，就他所站的高度，就不是一般人说得出来。

这场讲座，真是没有白来！

接下来主讲人又谈到几个议题，张星原都听得认真专注，到讲座结束时已过了两个多小时，她却感觉时间过得太快，意犹未尽。

大家都陆续起身准备离场，还有几个人在讲台前跟主讲人谈着什么，张星原也站起来，打算跟着大部队离开。

主讲人突然看向她这边，说：“最后进来那位同学，请留一下。”

“我…我吗？”张星原左右看看，对这个突发情况有点惊诧，不敢确定他是不是真的在叫自己。

“对，就是你，张星原同学。”

他…他他竟然知道我的名字？！

作者有话要说：

某位老师再次出场~

时间过得真快，