分卷阅读9 (第2/2页)

非工作人员不得入内。

死者陈歌，男，三十一岁，生前是一家国有中小企业的商品部经理。与妻子钟香巧育有一儿一女，在京市有一套房子，生活可谓是幸福美满。

根据钟香巧的口供，10月13日陈歌在下班后与同事三人一起去饭店吃饭。调取陈歌公司的打卡记录，显示陈歌与其同事在晚上20点时就已经离开了公司。

陈歌与同事吃饭的餐厅是距离其公司不远处的一家家常菜餐馆。餐馆正对着长兴街道的摄像头，从摄像头中可以清楚看见，20:10左右陈歌及其同事进入餐馆。大约1个小时后，4人离开餐馆，此时摄像头显示时间为21:20。

离开餐馆后，陈歌往家的方向去，而同事三人也各自回家。傅康乐与苏慈均有不在场证明，其家人以及小区中的监控可以显示，这两人在饭后就直接回到了家中。

而喻卓住的是老式小区，并没有安装监控摄像，他的家里也没有家人为他证明。喻卓没有不在场证明。

死者陈歌于21:50分消失在案发现场附近的监控摄像中，此后再没有在周边任何监控中发现陈歌的身影。

法医推断陈歌的死亡时间为晚上22点，距离陈歌消失仅过去不到半小时。

陈歌的手机中有两通电话，时间分别在21:40和22:50。拨打人均为死者陈歌的妻子钟香巧。第一通电话被接通，通话时间为3分钟，第二通电话并未接通。

勘察案发现场，确认工地为第一现场。尸体周围无挣扎搏斗的痕迹，尸体中也检测出了过量的还未代谢的酒精，证明死者生前的确是有过量饮酒的事实，与同事三人的口供相吻合。

现场遗留的物品只有死者的手机，死者的钱包以及身份证，现金和卡都完好地保存在死者的身上。初步推测死者并非死于抢劫。

当晚与陈歌一同吃饭的三人均被警方传唤。

傅康乐，与陈歌同期进入公司。在竞聘公司商品部经理一职时落败于陈歌，曾在私下与公司同事抱怨。

喻卓，陈歌的下属。陈歌生前对他十分严厉，数次辱骂于他，喻卓对此怀恨在心，并发泄在互联网上，记录下陈歌谩骂他的每一件事。

苏慈，陈歌的同事。苏慈是陈歌在公司为数不多的朋友，平日里与陈歌交好，与公司其他人的关系也都非常好，是一个公认的老好人。

以上三人，除了喻卓，剩下的两人在22:00到23:00之间均有不在场证明，可以排除嫌疑。喻卓被暂列为第一嫌疑人。

据钟香巧口述，陈歌是一个老实本分的人，对老人对孩子都是极好的。平日里他们一家和邻居的关系也都十分和睦，没有结过什么仇家。由此可以推测，陈歌并不是死于仇杀。

根据之前的线索与证据，似乎意外死亡才是这起案件的最佳解释。可新发现的血迹证据却又将这一案推向了更扑朔迷离的环境中。

在21:50到陈歌死亡的这段时间里，陈歌到底有没有见过什么人，又或是遇到了什么人？

一旦确定了陈歌不是死于意外，而是谋杀，那么案件相关人员的口供和不在场证