一孔之见：云龙门之问，你是想当阉党，还是想当坑党？ (第2/2页)

定写一篇《典引》，虽然这篇文章不足以把皇上您登基以来的各项成就描摹万一，但也算是尽了一已之力啊！

    -------我是考虑怎么才能正确回答的分割线----------

    上文引自《文选》，是班固《典论》的序文，全文主旨大致如上所述，不再引出。

    文中提到了班固的第一次奏对，史记《正义》、《素隐》中皆有分析，此处不附全文，只简单介绍一下他的主题。

    正如上面的介绍，在《史记》中，司马迁转述了贾谊的意见，认为秦亡于秦，认为到三代都还有机会，只要子婴有平均值的能力和平均值的臣下，就不会亡。

    班固的附文中批驳了这种意见，他认为说，秦之亡，始于始皇，到子婴的时候，做什么都晚了，（“始皇起罪恶，胡亥极……复责小子，云秦地可全，所谓不通时变者也。”）做为例子，他举出了若干子婴的施政，认为他的表现已经超过平均素质了，但大厦将倾，一木何支？（“吾读秦纪，至於子婴车裂赵高，未尝不健其决，怜其志。婴死生之义备矣。”）

    他的思路，显然并不能令汉明帝满意，所以才有那个莫明其妙的复诏，那个对司马阉党和司马坑党的比较，而也是到了这时，班固才一身大汗，明白了自己的错误所在。然后，才有了那篇《典论》，直到那时，他的思想才真正和汉明帝的思想实现了统一，达到了上级的要求。

    -------我是复述整个流程的分割线----------

    司马迁与贾谊的观点，认为秦好比坑党，直到最后还有机会填上，那怕是在二代那样瞎搞胡搞之后，子婴仍然还有继续秦政的机会，这显然是不能令汉明帝满意的。

    于是，他拿着这个观点去询问诸史官，而班固的第一次回答，让他很高兴，所以，他才把班固召入，让他详细阐述。

    但他没有想到，班固的回答，虽然比司马和贾谊强一点，但仍然不符合他的心意。

    班固比他们强的地方，是他认为秦其实是阉党，绝对不可能再长出来。但班固仍然不能让汉明帝满意的地方，是他竟然认为子婴其实是个很不错的皇帝，只是大势已去，无可奈何。

    ……这当然令汉明帝不满。

    但汉明帝是聪明而优秀的皇帝，是能够娴熟杂用法、儒、王、霸之术的帝王，他没有治罪，也没有批评，只是讲了一段历史，问了一个问题。

    你是要做阉党，还是要做坑党？

    ……班固读懂了这个问题，并做出了正确的回答。

    那一年，是永平十七年，西元74年。距离唐太宗跑去边看国史边微笑着说“你们放手写，我决不干涉！”的时候，还有500多年。

    -------我是继续讲下去的分割线----------

    唐皇观史，是极有名的段子，与之相比，云龙门之对就冷门太多太多，但我实在以为，这两件事情，当是放在一起来说的。

    另外，这也是一记极好的警钟，尤其是在龙空这种坑党结队走，阉党遍地行的地方，更是应该把这记警钟重重的敲，敲了再敲。

    ……坑党尚可恕，阉党罪难逃！

    早慢熊公公，内裤门公公，马牙苏公公，以及其它许许多多今天仍然出没在龙空的公公……你们，听见这历史的钟声了吗！！！