论簇邪的春秋笔法（2）_之死靡他(濯夜)全文无弹窗在线阅读-一曲书斋

　　论簇邪的春秋笔法（2） (第1/3页)

    论簇邪的春秋笔法之顾左右而言他。

    徐磊又更新了，这一章雨村笔记里面依旧没有黎簇，无所谓簇邪姐已经习惯了在边边角角捡饭吃的日常。

    这一章有关簇邪的春秋笔法写的比前几章又更隐晦了，我一字一句剖开慢慢分析。

    这一章最深的一个春秋笔法，就是胖子提到离人悲的时候

    胖子说的是“你的离人悲”，但沙海里，吴邪只是写下“离人悲”的人，这三个字是黎簇取的。

    “你的”，这两个字从何而来呢？

    那这里就不得不提到，当时在沙海里黎簇给万人冢的墓碑取名离人悲的时候，胖子是不在场的。

    胖子是怎么知道“离人悲”这三个字的？谁跟他说的？他为什么会对吴邪说“你的离人悲”？

    当年在场的只有三个人，除了黎簇吴邪，就只有王盟。但我很难想出王盟有什么理由要向胖子提起这个一闪而过的简陋墓碑，黎簇更不可能和胖子有这些沟通，那唯一的可能就是吴邪向胖子转述了“离人悲”的存在。

    转述，如何转述？

    这里一细想就很妙。

    上一篇我说簇邪类瓶邪的时候，心里还有点没底，这一章转述这个细节一出来，我第一反应就是想起本传里张起灵给吴邪讲海底墓往事的那段剧情。

    那里面也有一个很微妙的转述细节。

    在张起灵的回忆里，当年在考古队，霍玲对他很有好感，还在他研究墓室的时候亲了他一口。

    原文的回忆是第三人称视角，读者看这段是从一个旁观者角度去看，可能还不会觉得有什么问题。但一旦说明这是张起灵“亲口转述”过的内容，再看这一段小细节就很耐人寻味。

    张起灵是怎么转述霍玲亲了他的这个小插曲的？

    我至今都想不明白，很多人都想不明白。

    一来这样的叙述方式不符合他的风格，二来这样的小细节完全没必要转述。

    但吴邪就是知道了，而且还知道得很清楚，连里面的细节都很清楚。

    而十几年后，吴邪又给胖子转述了“离人悲”的存在。

    他具体是怎么转述的不重要，重要的是这样的写法很熟悉。

    而且，离人悲本身是个谐音，吴邪在转述的时候如果只是随口一提，胖子怎么知道是“悲”而不是“碑”？

    以及，当年黎簇明确说了，“到底是哪个悲呢？当然是空悲切的悲咯！”

    已知，不存在吴邪不知道是谐音梗的可能性，那吴邪又为什么要欲盖弥彰地补一句，“谐音梗啊，当时不知道。”

    就很耐人寻味。

    我对这段的猜测倾向为，吴邪给胖子转述的时候很完整，包括“悲”和“碑”的区别，以及这三个字其实是黎簇取的，而不是吴邪取的。

    那胖子为什么会说，“你的离人悲”而不是“黎簇的离人悲”呢？或者更简单一点，“离人悲”，这段话去掉所属词也完全不影响啊。

    这里要再结合一下盲塚看，胖子当时形容黎簇，说的是“你的孽债”

    从胖子的视角看，黎簇和吴邪是一种所属物和物主的关系（叠甲，不是在物化簇宝）

    即使现在物主不需要所属物了，所属物也和物主分道扬镳，离了十万八千里远，但所属就是所属。

    无论两个人承不承认，黎簇的身上就是烙印着吴邪的名字，他的人生和吴邪就是永远纠葛在一起的，无论天涯海角。

    上一篇已经说过，吴邪没有真正放下过去十年，也没有对沙海真正释怀，只要他这样的状态存