第三十八章 纠结的军用航空发动机 (第3/3页)

8c那么弯74度行不行？延长7.9c不行？正向偏差和负向偏差的后果究竟是什么，这个设计为什么就是最优的，最优设计中的安全裕度是多少？

没有这些东西，中国人在工厂里照猫画虎造出了涡喷5/6。

有人就据此评论说，50年代，中国和美国人的差距也就是半代到一代，怎么现在反而差距变大了呢？

笑话！

能造出来，并不代表能设计这样的发动机了，你的制造能力也许和人家差半代。但是你的设计能力差多少？不知道，因为你是零，没法比。

没有设计能力，别说设计新发动机你还是不会，就是对现有发动机改一改，你都不知道怎么改。

华夏原来仿造了那么多航空发动机，想提高x"/>能，大多只能吃安全强度储备和寿命储备，是以牺牲可靠x"/>和安全为代价的。

而国外，在已有发动机整个结构不变的情况下,只做一些局部的小改进,就可以使发动机的x"/>能有较大幅度的提高,5－10年下来提高到原型机的120%是很正常的，而且不影响寿命和强度。

没有设计能力，别说改，就是发挥现有能力都不知道如何下手。

华夏的歼6发动机涡喷6，全寿命只有100小时，被美国人讥笑为“一次x"/>发动机”(同期美国人是1000－1500小时)同样的涡喷6，美国人拿到手，分析一下，重新装配，寿命高了一倍！

这只是设计领域的问题，至于像材料、工艺、试验等领域涉及到的问题就更多了。

以前军坛上还流传过一则轶闻，某个研究所好不容易搞定了粉末合金涡轮盘的材料问题，结果准备切削加工的时候，发现机床的刀具硬度和韧x"/>不够，怎么办？从头来呗！

总而言之，航空发动机是对整个国家的工业基础的大考。

别说华夏，就是德国和日本，二战前的发动机那么牛。二战后美国人一限制，到现在他们汽车发动机做的那么好，航空发动机就是不行，为什么，因为缺环节，已经不完整了。

所以，德国人图省事，干脆买飞机，不造飞机了。

日本呢，我造飞机，但发动机我买美国的。就算少量自造的航空发动机，也有很多生产技术和和生产许可是买的（更关键的是，和中国仿造一样，缺少完整的设计原理和数据）。

日本的材料科学非常发达，部分单项基础研究在世界都是领先的－－－－－日本第五代单晶合金都出来了，但有一个自研的航空发动机型号批量装备吗？还不是给罗－罗当打工妹啊。

至于印度，搞it行，it多少半成品都可以在国际上买啊，外包啊，分包啊。

可是论工业基础呢，它连步枪子弹的大规模生产都不合格。

你让他搞航空发动机工业试试，1986年开始研发的卡弗里涡扇发动机，老毛子当了26年的班主任，最大推力7137公斤，推重比6，在俄罗斯累计试飞60多小时。最后呢，在2012年4月印度防务展上，国防部长安东尼宣布因技术指标无法满足而停止研发工作。就这个指标水平，连2003年中国的涡喷13b都不如。

所以，航空发动机要搞好，

第一要钱。大量的钱，要多少？一个国家的现代化工业基础要多少，就是多少。省不得。哪里省，哪里就要有短板。美国一个发动机型号研制费用就达到15－30亿美元，发动机是钱堆出来的。

第二要时间。干什么用？积累，不断的积累和沉淀技术理论和工程实践经验。先得能做出来才谈得上规模生产和降低成本。该补的课要补，理论预研、核心机制作……没做过这些，你就不知道是怎么回事。有些时候，捷径是走不得的。

第三要机会。什么机会？自己的型号。要走过完整的型号过程，而且要在飞机上用它，大规模用它，不管多贵，不管开始有什么样的问题，都要试着用它，改它，以型号为平台，实现技术理论、材料工艺和生产技术的不断优化。

ps：关于航空发动机钢镚有很多话想说，所以就不要抱怨钢镚资料党了，这一章有很多内容都摘自网友“兵器迷的天空”写的一篇帖子——中**用航空发动机浅析，大家如果感兴趣的话，可以去看看。